Para quien está al otro lado
Última actualización: agosto de 2026 · esta página cambia cuando cambia el sistema.
Recibes cincuenta presentaciones al trimestre y te fías de todas. Facticy lee el documento que te han enviado y te dice qué se sostiene, qué no, y qué nadie fuera del autor podría confirmar nunca — con la fuente detrás de cada veredicto.
El problema no es que las presentaciones mientan
Casi todo lo que recibes es razonablemente exacto. Lo incómodo es que no puedes saber qué partes, y comprobarlo a mano le cuesta un día a un analista por documento — así que nadie lo hace, y las cifras viajan a un memo, de ahí a un papel de comité, y de ahí a una decisión.
Lo que de verdad quieres es estrecho: qué cifras de este documento son comprobables, cuáles cuadran, y cuáles nadie fuera del autor podría confirmar ni en principio. Ese último grupo no es un fallo — es la parte donde toca fiarse de la contraparte, y saber exactamente dónde cae esa línea es la mayor parte del valor.
Qué recibes
- Cada afirmación, con su veredicto y las fuentes detrás. Verdadera, falsa, parcialmente cierta, disputada entre modelos, o no verificable — y si no es verificable, POR QUÉ: dato propietario, previsión, fuente tras muro de pago, o un método que el documento nunca explica.
- El documento anotado. Cada hallazgo marcado en la página de la que salió, para que un papel de comité pueda citar una página en vez de un resumen.
- Qué fuentes son independientes y cuáles son del propio autor. Una cifra que una empresa publica sobre sí misma es el registro primario de esa cifra, y no es corroboración. El informe distingue las dos en vez de contarlas igual.
- Tres notas: solidez factual, calidad del documento y una estimación de autoría humana — cada una con las afirmaciones detrás, no una calificación opaca.
Cómo funciona en la práctica
Sube el PDF, o impórtalo de Drive o OneDrive. No hay nada que instalar ni nada que tenga que hacer quien lo envió — no se entera de que el documento se ha comprobado.
Una sola pasada de investigación construye una base de evidencia compartida para el documento; después un panel de modelos independientes juzga cada afirmación contra esa evidencia. El análisis tarda minutos, no un día.
Lo que no es
- No es un proveedor de due diligence. Comprueba lo que un documento AFIRMA contra fuentes públicas; no audita el negocio que hay detrás, y no tiene acceso a nada que la contraparte no haya publicado.
- No es un detector de mentiras. Una afirmación que ninguna fuente pública puede resolver vuelve como no verificable, no como sospechosa — la mayoría son simplemente datos internos, y leer eso como una acusación sería peor que no comprobar nada.
- No sustituye tu criterio. Sustituye el día que un analista dedica a reunir la evidencia para ejercerlo.
Para quién es
Comités de inversión que leen presentaciones y estudios de mercado. Consejos que leen lo que les sube la dirección. Equipos de auditoría y riesgo que leen informes de asesores. Cualquiera cuyo trabajo incluya la frase «¿y ese número de dónde sale?».